La definición de reciclaje de alta calidad en el informe de la comisión ENVI del Parlamento Europeo sobre el Reglamento de envases y residuos de envases (PPWR) favorece los envases de plástico sobre los de madera. Esto conducirá a más envases de plástico y, por lo tanto, contradice el objetivo del PPWR de reducir los envases y residuos de plástico.
Así lo ha señalado en un comunicado EPAL que, junto a la industria maderera europea, comparten “profundas preocupaciones con respecto a la definición de reciclaje de alta calidad en el informe ENVI sobre el PPWR, de fecha 18 de octubre de 2023, que será la base de la decisión del Parlamento Europeo prevista para el 20 de noviembre de 2023”.
EPAL asegura que apoya los objetivos de sostenibilidad del PPWR en todos los aspectos y recuerda que los palés EPAL están fabricados a partir de madera, una materia prima natural y renovable que cumple con todos los requisitos para un embalaje sostenible, incluido el reciclaje cero residuos. Con más de 650 millones de europallets EPAL en circulación, los palés de madera estandarizados de EPAL no solo son la columna vertebral de la logística europea, sino también parte del pool abierto de palés EPAL, uno de los ejemplos más antiguos e importantes de una economía circular en funcionamiento. Por lo tanto, EPAL ya cumple hoy con la mayoría de los requisitos PPWR para envases reutilizables y reciclables, así como con las condiciones para un sistema de reutilización de circuito abierto. EPAL ya ha comenzado a adaptar el pool de palés abierto EPAL a los requisitos adicionales del PPWR.
El upcycling es mejor que el reciclaje de circuito cerrado
La principal preocupación de EPAL se relaciona con la definición de «reciclaje de alta calidad» en el Informe de la Comisión ENVI. Según éste, un material de embalaje sólo se considera «reciclado de alta calidad» si el material reciclado puede utilizarse de la misma manera o para una aplicación similar, es decir, para la producción de nuevos embalajes.
Esta definición restringe el uso de material reciclado en la producción de nuevos embalajes, mientras que el material reciclado de madera en forma de astillas de madera se utiliza principalmente para la producción de tableros de partículas, transformando con éxito los residuos de embalajes de madera en aplicaciones y productos duraderos, señala la organización, que explica que este reciclaje de materias primas de madera secundarias para convertirlas en productos duraderos está perfectamente en línea con el principio en cascada de utilizar madera de acuerdo con el Pacto Verde Europeo y la Estrategia Forestal de la UE 2030.
Asimismo, recuerda que los tableros de partículas son una parte importante para la producción de muebles y materiales de construcción, por lo que son un excelente ejemplo del upcycling como la mejor calidad de reciclaje. En 2022 se utilizaron en Europa nueve millones de toneladas de madera recuperada para fabricar tableros de partículas, siendo el 43% de la materia prima utilizada por esta industria europea. Esto ya hoy está plenamente en consonancia con los objetivos del PPWR y el Pacto Verde Europeo.
La regulación del reciclaje en circuito cerrado restringiría e interrumpiría enormemente este flujo de materias primas que funciona perfectamente en la industria de tableros de partículas.”El reciclaje en circuito cerrado perjudica a los envases de madera. ¡Esto conducirá a más envases de plástico!”, alerta EPAL. Además, explica que la definición de reciclaje de alta calidad es de importancia central para la futura evaluación de las tarifas de embalaje. Esto tendrá como consecuencia unas tarifas más elevadas para los envases de madera en comparación con los de plástico y, por tanto, favorecerá el uso de envases de plástico. Esto conducirá a más envases de plástico en lugar de reducir los envases y residuos de plástico. Es obvio que esto va en contra de uno de los objetivos centrales del PPWR: reducir los envases y residuos de plástico.
“Promover el reciclaje de materiales de embalaje es lo correcto y EPAL lo apoya plenamente. Es importante que el diseño del embalaje ya tenga en cuenta que existe una demanda concreta en la industria de material reciclado (diseño para el reciclaje). Sólo cuando hay demanda de material reciclado se solicita y se utiliza como materia prima secundaria. Por lo tanto, esta demanda no debe limitarse, como ocurre con la restricción al reciclaje en circuito cerrado. Los sistemas de reciclaje circular sólo son exitosos y sostenibles si la materia prima secundaria también puede utilizarse en otras industrias y para otros productos. Este ya es el caso hoy en día en la industria de la madera y, por lo tanto, no debería limitarse a la definición de reciclaje de alta calidad del informe ENVI”, recuerda EPAL.
Reutilizar es mejor que simplemente reciclar
Esta organización señala también que “favorecer los envases de plástico frente a los de madera en lo que respecta al reciclaje también tendrá un impacto negativo en el pool abierto de palés EPAL, con más de 650 millones de europalets EPAL de madera en circulación. Esto va claramente en contra del objetivo de promover la reutilización de envases. Según el informe ENVI, es mejor reciclar los envases de plástico después de cada uso que reutilizar los envases de madera durante años antes de que otros productos se fabriquen con material de madera reciclado. Este resultado obviamente incorrecto puede evitarse fácilmente si en la definición de «reciclaje de alta calidad» se regula un circuito abierto de materiales y también se tiene en cuenta la reutilización del embalaje”.
Además, advierte de que la definición de reciclaje de alta calidad en el informe del comité ENVI no tiene en cuenta las características específicas de la madera para la protección del medio ambiente y la sostenibilidad de la logística del embalaje. La razón de esto es el enfoque de ‘talla única’ del PPWR, que no considera el propósito del embalaje (embalaje de transporte (B2B) o embalaje de producto/consumo (B2C)) y tampoco considera el material del Embalaje: materiales naturales como la madera o materiales de origen fósil como el plástico.
“La falta de consideración de la sostenibilidad del material en la definición de reciclaje de alta calidad pone en desventaja a los materiales naturales y sostenibles como la madera. La restricción del reciclaje de alta calidad al reciclaje de circuito cerrado agrava aún más esta desventaja. Al mismo tiempo, no se aborda de ninguna manera el problema de la abrasión de los microplásticos al medio ambiente durante el uso y reciclaje de envases de plástico”, explica y añade que “el material de embalaje de madera reciclado como materia prima secundaria para paneles de madera utilizados en la construcción o muebles también desempeña un papel importante en el logro de los objetivos de reducción de emisiones de carbono en este sector crítico. También facilita la sustitución de productos de origen fósil por materiales circulares de larga duración y productos que contribuyan significativamente al almacenamiento de carbono y a la economía circular, alineándose con la Estrategia Forestal Europea 2030”.
Propuesta
Por todo ello, EPAL y muchas otras asociaciones de la industria maderera piden a la UE que modifique la propuesta de la Comisión ENVI. “La definición de reciclaje de alta calidad no debe limitarse al reciclaje de circuito cerrado y aplicarse de esta forma a la clasificación en los niveles de rendimiento de reciclaje A y B”, señalan y explican que, en lugar de la propuesta del Comité ENVI, la definición de «reciclado de alta calidad» debería ser: «Reciclado de alta calidad»: cualquier operación de recuperación, tal como se define en el artículo 3, punto (17), de la Directiva 2008/98/CE. que garantice que la calidad distintiva de los residuos recogidos se conserve o recupere durante esa operación de recuperación, de modo que puedan reciclarse posteriormente y utilizarse para la producción de productos, materiales o sustancias, ya sea para los fines originales o para otros fines, con una pérdida mínima de cantidad y/o calidad.
EPAL, junto con importantes asociaciones de la industria europea de la madera, el mueble y el papel (EPF, CEI Bois, FEFPEB, GROW, EFIC, FPE), pide al Parlamento Europeo, a la Comisión Europea y al Consejo Europeo que regulen un «bucle abierto de materiales» en lugar de un ‘circuito cerrado de productos’ para el material reciclado de envases como materia prima secundaria. “Para promover la economía circular, el almacenamiento de carbono y los objetivos más amplios de sostenibilidad como instrumentos clave del Pacto Verde Europeo, es crucial adoptar un enfoque flexible para el uso de material reciclado como materia prima secundaria, teniendo en cuenta en particular las propiedades específicas de los materiales naturales, materiales como la madera”, concluye la organización.
![<IMG SRC="https://ad.doubleclick.net/ddm/trackimp/N2645233.3856711FINANCIALFOOD/B35579634.443731443;dc_trk_aid=636803238;dc_trk_cid=252446965;ord=[timestamp];dc_lat=;dc_rdid=;tag_for_child_directed_treatment=;tfua=;gdpr=${GDPR};gdpr_consent=${GDPR_CONSENT_755};ltd=;dc_tdv=1?" attributionsrc BORDER="0" HEIGHT="1" WIDTH="1" ALT="Advertisement">](https://financialfood.es/wp-content/uploads/2026/03/BM-Supermercados-abr26.gif)
